در دی ماه نشست مشترکی با عشایر استان دیاله عراق برگزار شد و در دومین نشست از سلسله نشست های بررسی اوضاع سیاسی عراق ، تنی چند از اصحاب مطبوعات عراق ، با اجابت دعوت کانون هابیلیان در جلسه مذکور به جهت بحث و تبادل نظر و نیز پرسش و پاسخ با دانشجویان ، شرکت نمودند .
با توجه به سقوط حکومت صدام و انحلال حزب بعث مشاهده می کنیم تهدید آنها کماکان وجود دارد و بسیاری از مردم عراق از این وضعیت خوف دارند . این ترس و ارعاب در سایه عملیات های تروریستی و مخصوصاً بعد از سقوط صدام و اجرای جلسات شورای انتقالی حکومت بیشتر هم شده است .
به نظر می رسد اشغالگران از این وضعیت راضی هستند ، یعنی با توجه به این که اوضاع مبهمی در عراق وجود دارد و نمی توان اقدام حقوقی خاصی انجام داد و در این شرایط هیچ کس مسئولیت هیچ چیزی را به عهده نمی گیرد،راه برای کارهای غیر قانونی باز است.
نشست جاری، در ادامه فعالیتهای کانون و به منظور تحلیل شرایط عراق، برای تنویر افکار عمومی برگزار می شود .
آقای سید محمد جواد هاشمی نژاد ،دبیر کل کانون هابیلیان در ابتدای این جلسه گفت: کمال تشکر را دارم از دوستان مطبوعاتی عراق که در اینجا حضور دارند ، ما چندین جلسه مشترک با این عزیزان داشتیم و گفتیم خالی از لطف نیست که با همین بزرگواران جلسه ای نیز در مورد تحولات عراق داشته باشیم و بررسی کنیم که اوضاع عراق چگونه به اینجا رسیده است .
وی در بخشی از سخنان خود افزود : در حال حاضر در آمریکا گروهی از جنگ طلبان و یا نئو محافظه کاران هستند که همه چیز را از چارچوب زور می بینند ، آمریکایی ها با هدف مبارزه با تروریسم به منطقه لشکرکشی کردند و دموکراسی را نیز هدف بزرگ خود نامیدند ، گمان من این است که به عنوان یکی از اهداف خود تصمیم داشتند تا پای تروریست های دیگر مناطق را که عمدتاً در اروپا و آمریکا هستند به عراق باز کنند تا خطر تروریسم کمتر این دو منطقه را تهدید کند .
صرف نظر از اهداف اقتصادی که از اهداف مسلم آمریکایی ها بوده است باید ذکر کنم که آنها در مبارزه با تروریسم از خود صداقت نشان نداده اند ، به نظرم رسید در این جلسه که با حضور دانشجویان و اساتید محترم دانشگاه برگزار می شود بیشتر و بهتر به بررسی این مقوله بپردازیم .
سپس دو تن از میهمانان عراقی به سئوالات حضار پاسخ گفتند که در ادامه توجه شما را به بخشی از این سئوالات که توسط آقایان راضی مطلک کیلان، روزنامه نگار و عضو انجمن حمایت از حقوق روزنامه نگاران عراق و جاسم عوده جبار یکی از روزنامه نگاران قدیمی عراق پاسخ گفته شد جلب می کنیم:
* هر گاه فاجعه تروریستی در عراق به وجود می آید رهبران شیعه مثل آیت الله حکیم گروه های تروریستی و بقایای صدام را عامل جنایت می دانند ، آیا منافقین نیز در این جنایت ها سهیم بوده اند ؟
_ راضی مطلک کیلان: بعد از سقوط صدام این گروهک تروریستی به طور مستقیم در هیچ عملیاتی شرکت نداشته ، ولی اگر بخواهیم ردپای آنها را دنبال کنیم بیشتر نقش اطلاع رسانی و جاسوسی برای تروریستها و نیروهای خارجی را بازی کرده اند و در واقع آمریکا در حال حاضر از سازمان مجاهدین به عنوان برگ بازی استفاده می کند .
* اوضاع نفت در عراق چگونه است و چقدر از عایدات صدور نفت عراق مستقیماً به جیب ملت عراق باز می گردد ؟ و دیگر این که پیش بینی می کنید آمریکا تا چند سال دیگر در عراق بماند ؟
_ جاسم عوده جبار: من مثالی برایتان می آوردم تا مسئله روشن شود ، زمانی که اشغالگران تسلط کامل بر منافع نفت عراق پیدا کردند و زمانی که صدام سرنگون شد همه ساختمان های دولتی در جنگ خراب شده بود و تنها وزارتخانه ای که سالم مانده بود ، وزارتخانه نفت صدام بود که اکنون در دست آمریکاست ، زیرا در واقع بزرگترین هدف آمریکا از اشغال مسائل اقتصادی بود .
_ ابومحمد المطرفی : من هم صحبت های دوستم را کامل کنم که آمریکا به عراق نیامده که برود ، بلکه آمده تا ماندگار شود ، از منافع نفتی هم چیز زیادی عاید مردم عراق نمی شود .
* تا زمان " ایاد علاوی " بحث اخراج منافقین از عراق خیلی مطرح می شد ، حتی از مباحث داغ شورای حکومتی و آقای " حکیم " نیز بود . اما بعد از زمان " ایاد علاوی " به بعد کمتر این مباحث مطرح می شود ، آیا علت این امر مسائل و مشکلات داخلی عراق است یا این که سیاست دولتمردان عراق تغییر کرده است ؟
_ جاسم عوده جبار: سیاست دولت عراق در این زمینه تغییر نکرده است ، در یکی از بندهای دستور دائم دولت عراق که اخیراً تصویب شده است بندی در مورد جنگ و مبارزه با تروریسم وجود دارد ، سازمان منافقین نیز در فهرست سازمان های تروریستی قرار دارند و دیر یا زود باید عراق را ترک کنند و دولت عراق نیز مسلماً در آینده در این خصوص تصمیم خواهد گرفت .
* آیا می توان سندی ارائه کرد که منافقین تحت حمایت " حاذم شعلان " بوده اند ؟ در حال حاضر " حاذم شعلان " کجاست ؟
_ ابومحمد المطرفی : " حاذم شعلان " یکی فتوکپی برابر با اصل صدام حسین بود و در روزهای اول که به سمت وزیر دفاع رسید اقدام به ایجاد جنگ روانی بر ضد ایران نمود و من با نوشتن مقاله ای در روزنامه الولا به این نکته اشاره کردم که " شعلان " قصد ایجاد قادسیه سوم را دارد . وی در حال حاضر به جرم اختلاس تحت تعقیب است .
* ابومحمد اعلام کرد که آمریکا به قصد ماندگاری وارد عراق شده است ، با توجه به این که آمریکا خواسته یا ناخواسته در دولت آینده عراق چه به طور مستقیم و چه غیر مستقیم نفوذ خواهد داشت ، قوانین تصویبی دولت مذکور چنانچه با نظریات دینی مرجع عالیقدری همانند حضرت آیت الله " سیستانی " منافات داشته باشد آیا این تقابل منجر به رو در رو قرار گرفتن مردم و دولت نخواهد شد ؟
_ ابومحمد المطرفی : وقتی من گفتم آمریکا در عراق خواهد ماند نظرم این نبود که در تقابل با آیت الله سیستانی گام بر خواهند داشت ، زیرا خودشان می دانند در کشوری شیعی با مرجعیت شخصی همانند آیت الله سیستانی اگر داعیه مخالفت با نظرات ایشان را داشته باشند ، به ضررشان خواهد بود. بنابراین با احتیاط و سیاست بیشتری گام بر خواهند داشت کما این که مردم عراق نیز در بلند مدت حاکمیت آمریکا را قبول نخواهند کرد ، بنابراین آمریکا سعی خواهد کرد نفوذی نامرئی در قضایا داشته باشد .
* آیا برای رفع مشکلات عراق " ابراهیم جعفری " به گفته خود که حاضر است کناره گیری کند وفادار خواهد ماند ؟
_ ابومحمد المطرفی : ممکن است
* آیا آمادگی دارید نسبت به روشن شدن نظر ارباب جراید در عراق از مواضعی که کانون هابیلیان نسبت به ترورهای منافقین داشته دفاع کنید ؟
_ جاسم عوده جبار: پیشتر هم اشاره کردم که در این راه پیشقدم هستیم ، خود من در راه مبارزه با تروریسم تا کنون 4 نفر از افراد خانواده ام را از دست داده ام و قبل از آمدن به مشهد نیز خودمان برای مبارزه با تروریسم تلاش می کردیم .
فعالیت های ما بر ضد سازمان منافقین نیز به 2 دلیل است : اول این که سرکوب های زیادی در خاک عراق انجام داده اند و دیگر این که به مردم کشور خود نیز بارها خیانت کرده اند و چون ملت ایران و عراق دو ملت دوست و برادر هستند پس درد و رنج مان نیز در این مورد مشترک است ، فتوای علما نیز دال بر این مطلب است که مبارزه با منافقین تکلیف شرعی است .
در ادامه دکتر خاجی کارشناس روابط بین الملل،پیرامون مبانی حقوقی رفتار اشغالگران در عراق ، سخنانی را ایراد کردند که در پی می آید:
_ دکتر خاجی: ملت عراق در چند سال تظلمات فراوانی را متحمل شده اند ، اما از قدرت بالایی در درک پدیده های استعمار برخوردار هستند و در مقایسه با مردم کشور بنگلادش که سالهاست از استعمار جدا شده اند از بیداری بیشتری برخوردارند . در عرض این دو یا سه سال با وجود این که مردم عراق تحت استعمار آمریکا هستند اما به خوبی می دانند که اهداف آمریکا از این اشغال چیست .
قصد دارم مطالبی را در خصوص حکومت اشغال ، حاکمیت و مسائل بین المللی بازگو کنم : چنانچه کشوری مورد اشغال قرار بگیرد ، کشور اشغالگر باید مقررات دقیق بین المللی را در خصوص آن کشور رعایت کند .
البته این مقررات را خود غربی ها وضع کرده اند و محور وضع این قوانین نیز دادگاه نورنبرگ 1946 و قطعنامه های ژنو و کنوانسیون های 1907 ژنو است که از مفاد فوق در حقوق بین الملل برای سرزمین های اشغال شده استفاده می شود .
در محاکمات نورنبرگ برخی مسئولین آلمانی به دلیل این که مقررات آلمان را در شهر سار فرانسه پیاده کردند محاکمه شدند و این تنها یکی از موارد محاکمه بود ، حال باید بررسی کرد که دولت اشغالگر آمریکا در عراق چگونه رفتار کرده است و آیا متناسب با قوانین بین المللی در این زمینه عمل کرده است یا خیر ؟
در ابتدا خدمت حضار گرامی عرض کنم که اصل هجوم آمریکا به عراق با قوانین بین المللی منطبق نبوده است ، زیرا مستند اول آمریکا در هجوم به عراق این بود که دولت عراق در حال تولید سلاح های کشتار جمعی است و مقادیر زیادی سلاح کشتار جمعی در اختیار دارد .
در بحث سلاح های کشتار جمعی بر اساس ماده 39 منشور ملل متحد چون تهدید بر علیه صلح محسوب می شوند نهاد حاکم بر رسیدگی تنها شورای امنیت می باشد و دستور حمله به کشور دارای سلاح های کشتار جمعی را نیز فقط شورای امنیت باید صادر کند .
اما در خصوص حمله به عراق آمریکا بدون اجازه شورای امنیت دست به این اقدام زد ، در اینجا دو خطای بزرگ توسط آمریکا سر زده است ، اول این که در عراق سلاح کشتار جمعی کشف نشد و دیگر این که حمله به عراق بدون مجوز شورای امنیت بوده است .
البته اعضای شورای امنیت به دلیل این که خود را در حمله به عراق و مسائل بعد از اشغال ذی نفع دیدند بعدها حمله آمریکا را پذیرفتند ، اما در هر صورت در عرف بین الملل این عمل خطا بوده است و خلاف .
ولی حالا بر فرض که این تهاجم درست بوده است ، حال باید بررسی کنیم که در موقع هجوم چه عمل غیر قانونی صورت گرفته است ، در تمام مقررات بین المللی مربوط به اشغال یک کشور ، کشور اشغال کننده باید مسائلی را رعایت کند :
1. امنیت را برای مردم تأمین کند ، که البته دوستان عراقی حاضر در این جلسه بهتر می توانند تحلیل کنند که آمریکایی ها چقدر توانسته امنیت را تأمین کند . می دانیم و می بینیم که هفته ای نیست که یک عملیات بر ضد مردم عراق انجام نشود .
2. نظم عمومی کشور اشغال شده را رعایت کند .
3. دولت اشغال کننده به هیچ عنوان حق اشغال مراکز دولتی را ندارد ، حاکمیت " گارنر و برمر " بر عراق هر دو غیر قانونی بود ، حتی اگر آمریکا ضروری می دانست که صدام دستگیر شود بلافاصله باید وی را پس از دستگیری تحویل عراقی ها می داد .
4. بهره برداری از منابع طبیعی کشور اشغال شده نیز بر خلاف مقررات بین المللی است . هنگام اشغال عراق هیچ چیز در وزارت نفت عراق دست نخورد و حتی کامپیوترهای این وزارتخانه نیز سالم بود و این نشان می دهد که منافع اقتصادی هدف اول آمریکا از اشغال بوده است .
در حالی که اگر یک لوله نفتی در عراق آسیب ببیند ظرف چند روز بازسازی می شود ولی می بینیم که برخی مناطق مرکزی عراق از آب آشامیدنی نیز محروم هستند .
از دیگر جرم های آمریکا حفاظت از اعضا سازمان منافقین در عراق می باشد ، زیرا تروریست ها باید در اختیار دولت کشور خود قرار گیرند نه دولت اشغالگر .
اگر این مسائل در مطبوعات مطرح شود آمریکایی ها جوابی برای آن نخواهند داشت و به خاطر همین است که مقامات آمریکایی و انگلیسی در صدد تغییر مقررات حاکم بر کشورهای تحت اشغال هستند .
