اسرائيلیها اولینبار در اوایل دهه 80 به منافقین علاقهمند شدند. اسرائيل دخالت جمهوری اسلامی در لبنان را که به ظهور حزبا... لبنان و جنبش مقاومت اسلامی بزرگتری در آن کشور انجامید به عنوان یک کابوس امنیتی در نظر میگرفت. اسرائيلیها تمایل زیادی داشتند که اهرم امنیتی معتبری علیه ایران داشته باشند. سرویسهای جاسوسی اسرائيل در همان زمان با بقایای سلطنتطلبان و مأموران سابق ساواک در ارتباط بودند، اگرچه کارآیی این عناصر در حد بالا درجهبندی نمیشد.
اولین تماس بین منافقین و افسران اطلاعاتی اسرائیل در دسامبر 1988 صورت گرفت.
نکته اصلی ملاقات، تهدید موثق اسرائيل برای بمباران تأسیسات هستهای عراق بود. اسرائيلیها قبلا هم تهدیدات مشابهی داشتند و در ژوئن 1981 آن را عملی کرده بودند.
بنابراین عراقیها تهدیدات اخیر را جدی گرفته بودند. سرویسهای اطلاعاتی عراق از منافقین به طور مؤثری به عنوان نقطه تماس با اسرائيلیها استفاده کردند.
ملاقات در جزیره گاور
مکان ملاقات در یک روستا در Kilvrough، واقع در شبه جزیره گاور(Gower) در جنوب ولز(Wales) بود. نماینده منافقین، یک تیم چهار نفره از شعبه امنیت سازمان بود. آنها مستقیما به «ابراهیم ذاکری» رئیس سابق اطلاعات منافقین گزارش میدادند و میانجیها به تیم منافقین اعلام کرده بودند که آنها قرار است مسئولان طبقه متوسط وزارت خارجه اسرائيل را ملاقات کنند اما اعضای تیم احتمال میدادند که این دیدار، پوششی است برای موساد. در واقع تیم اسرائيلی از «شابک» (SHABAK) یا «شینبت» - سازمان امنیت داخلی و ضداطلاعات اسرائیل - بود و این افراد، تنها کسانی بودند که دستگاه اطلاعاتی اسرائيل میتوانست برای چنین عملیاتی در بریتانیا، در آن زمان اعزام کند[1].
با وجود این باید توجه داشت که این عملیات در نهایت توسط موساد کنترل میشد.
تدارکات ملاقات با هماهنگی «دیوید کیمچه» (David Kimche) که در آن زمان یک مقام ارشد در وزارت خارجه اسرائيل بود صورت گرفت. کیمچه قبلا معاونت موساد را بر عهده داشت و این احتمال وجود داشت که جایگاه و نقش وی در وزارت خارجه از اواسط تا اواخر دهه 80، پوششی باشد برای کار واقعیاش.
این ملاقات موفقیتآمیز بود، چراکه اسرائيلیها هرگز تهدید خودشان را مبنی بر بمباران تأسیسات هستهای عراق عملی نکردند. منافقین و اسرائيلیها تا هفت سال بعد هیچ ملاقاتی نداشتند.
چندین عامل، اسرائيلیها را از پاسخ دادن به درخواستهای مأموران رجوی منع میکرد.
در این میان اصلیترین عامل، ارزیابی غلط مبنی بر سقوط زودهنگام رژیم عراق در جنگ خلیج فارس در سال 1991 بود. اسرائيلیها تخمین زده بودند که در آن صورت منافقین به دست فاتحان شیعه و کرد انتقامجو نابود خواهد شد. البته ارزیابی اسرائيلیها، ارتجاع رژیم بعث را نادیده گرفته بود.
دومین ملاقات با منافقین
در سال 1996، اسرائيلیها تغییر موضع دادند و به این نتیجه رسیدند که سرمایهگذاری بر روی باند رجوی، در نهایت به نتیجه بدی منتهی نخواهد شد. دومین ملاقات در ماه می سال 1996 در یک خانه امن منافقین در حومه «منچستر» صورت گرفت. این خانه امن توسط «اکرم دامغانیان» که در آن زمان با شاخه امنیتی سازمان مرتبط بود، کنترل میشد. رئیس بخش امنیت منافقین، «ابراهیم ذاکری» در اوایل ماه می 1996 ظاهراً برای بررسی تیم امنیتی خودش در منچستر بود. اما واقعیت سفر غیرمعمول ذاکری به آن منطقه از انگلستان، ملاقات با هیئت اطلاعاتی اسرائیل بود. این بار صریحا به اعضای تیم اعلام شد که با موساد ملاقات خواهند کرد. مجدداً تیم اسرائيل در این مذاکرات از 4 مرد تشکیل شده بود. این بار برنامهریز «شابتای شاویت» (Shabtai Shavit) مدیر سابق «شینبت» بود که بعدها توسط موساد نیز برای همکاری انتخاب شد. جالب است که سرویس اطلاعاتی اسرائيل هنوز از شاویت سالخورده، در فریبهای خبری خود علیه ایران استفاده میکند. [2]
پایهریزی ارتباط شوم منافقین و موساد
بنای ارتباط اطلاعاتی موساد و منافقین در آن ملاقات شوم پایهریزی شد. این ارتباط تا امروز ادامه یافته و به طور وسیعی حول استفاده اسرائيل از مزدوران رجوی، به عنوان منابع اخبار فریب میچرخد. یک ویژگی جالب توجه سیستم اطلاعاتی اسرائيل این است که اگرچه در کار اطلاعاتی متعارف، یکی از بهترینها است اما در جنگ روانی و فریب خبری، فوقالعاده درهم و برهم میباشد. تمایل اسرائيل به اغراق و جعل شبه اطلاعات، باعث بیاعتبار شدن منابع فریب خبری سنتیاش شده است. بنابراین تکیه بر منافقین به عنوان سکوی پخش اخبار فریب در ایران، اسرائيلیها را از اتکای بر آن منابع خبری سنتی آسوده خاطر میکند.
ناقلهای بی روح
بزرگترین ضربه فریب خبری منافقین- موساد، به اصطلاح افشای رأکتورهای نطنز و اراک در تابستان 2002 بود. این اخبار فریب توسط یک واحد جنگ روانی موساد به یک تیم امنیتی فرقه تروریستی رجوی در اروپا منتقل شده بود. یکی از ابزار هایی که اسرائيلیها برای انتقال این نوع اطلاعات به افرادشان درمنافقین استفاده میکنند، از طریق الحاق محتاطانه دادههای رمز شده به رایانههای قابل حمل و دیگر رایانهها ست.
نوع کارکرد انواع فرامدرن این «ناقلهای بی روح» بسیار پیچیده هستند. منافقین برای حمل رایانهها در اروپا و آمریکا سفر میکنند. اطلاعات در زمان مناسبی وارد رایانهها میشود. پیکها اغلب از اهمیت ضمیمهها آگاه نیستند، مگر اینکه از شعبه امنیتی سازمان بوده و درباره وظیفهشان «توجیه» شده باشند. البته اسرائيلیها در خصوص اطلاعات طبقهبندی شده درباره ایران، به منافقین اتکا نمیکنند. دلیل آن هم ساده است؛ ارائه این نوع از اطلاعات در توان نیروهای حقیر منافقین نیست. همچنین مدارکی مبنی بر اینکه اسرائيلیها پول به اعضای این فرقه داده باشند وجود ندارد.
از دید سران باند رجوی، این رابطه از آنجا که موقعیت آنها را در میان آژانسهای اطلاعاتی غربی بالا میبرد، مهم است. موساد قویا از جانب منافقین تبلیغاتی را انجام داده که مهمترین نمونه آن، فشار بر پنتاگون برای نگه داشتن این فرقه در زمینهای بایر در استان دیاله عراق است.
مهمترین نکته که باید درباره ارتباط اطلاعاتی باند رجوی با موساد گفت این است که این رابطه، در بهترین وجه، یک همکاری تاکتیکی است بین اسرائيل و فرقهای نامتعارف که ایدئولوژیاش ملغمهای دروغین از مارکسیسم و اسلام است و هیچ وابستگی ایدئولوژیک یا اهداف درازمدت نمیتواند در آن وجود داشته باشد. شواهد زیادی در تاریخ اطلاعات وجود دارند مبنی بر اینکه ارتباطات به وجود آمده بر اساس ملاحظات تاکتیکی، نه تنها دوامی ندارند بلکه احتمال سودبخشی عملی نیز ندارند.
یکی دیگر از ویژگیهای این ارتباط اطلاعاتی این است که در نهایت، با اطلاعات پیچیده «بازی بزرگ» بین ایران و اسرائيل گره خواهد خورد. اسرائيل به نوعی اهرم علیه ایران احتیاج دارد زیرا جمهوری اسلامی بانی اصلی مقاومت اسلامی در لبنان - که بزرگترین تهدید امنیتی اسرائيل به شمار میرود- میباشد. با در نظر گرفتن متغیرهای استراتژیک پیچیده در بازی، اینکه نبینیم رابطه بین موساد و منافقین با شرمندگی شدید موساد و فاجعهای برای این فرقه تمام خواهد شد کمی دشوار است.
.....................................................................................................
1-. مأموران شابک ظاهرا در آن زمان برای بررسی یک شکاف امنیتی در سفارت اسرائيل در لندن بودند.
2. آر. پین - موساد؛ مخفیترین سرویس اسرائیل - لندن 1993 – ص: 151 3.
