"محمدجواد ظريف" سفير و نماينده دايم ايران در سازمان ملل در گفت وگويي با نشريه موسسه فرهنگي - علمي جامعه آسيايي كه روز چهارشنبه متن كامل آن منتشر شد، تصريح كرد: اين آمريكا بود كه القاعده و طالبان را ايجاد و صدام را تقويت كرد و هركسي اعتقاد داشته باشد تهران از واشنگتن براي ايجاد آشوب در منطقه خود تشكر خواهد كرد ، بايد درباره جهان ديگري سخن بگويد.. .
آقای ظریف در پاسخ به سئوالاتی در باره موضع ایالات متحده در باره تروریسم چنین پاسخ می دهد:
سوال: آيا حماس يك گروه تروريستي است؟
** ظريف: نه.
سوال: حزب ا... چطور؟
** ظريف: نه. اجازه دهيد همين جا توقف كنيم. لازم نيست اين سوال را بپرسيد. اكثر جامعه بينالملل اين دو سازمان را سازمان تروريستي نميدانند.
اكنون سوالي كه ميتواند از ايالات متحده پرسيده شود اينست كه چرا با سازمانهايي همكاري ميكند كه خودش آنها را ترويست تلقي ميكند؟
اكثر جهان اعتقاد ندارد كه حزب ا... و حماس سازمانهاي تروريستي باشند.
حماس و حزب ا... احزاب رسمي و سياسي و داراي كرسي در پارلمان
هستند. حماس برنده اكثريت آراء شده ولي ايالات متحده اين امر را دوست نداشت.
ايالات متحده وزراي حزب ا... و اعضاي حزب ا... در پارلمان لبنان را صرفا بخاطر اينكه آنها را دوست ندارد بايكوت كرده است. ايالات متحده يا اسراييل به سازماني برچسب تروريستي ميزنند كه درگير مقاومت مشروع در برابر اشغال خارجي است.
يك سازمان صرفا به دليل اينكه آمريكا يا اسراييل ميگويند تروريست است به صورت اتوماتيك تبديل به يك سازمان ترويستي نميشود. برويد ديدگاه جامعه بينالملي را بررسي كنيد.
اين مشكلي ناشي از اين است كه ايالات متحده خود را برابر با جامعه بين- الملل ميداند.
اما سوال اينست كه رفتار ايالات متحده در مقابل سازمانهايي كه خود آنها را تروريستي ميداند، چگونه است. چرا آمريكا با آنها همكاري ميكند؟ سوال: منظور شما چه سازماني است؟
** ظريف: من بعنوان مثال به منافقين اشاره ميكنم. در عراق، ايالات متحده در واقع از آن حمايت و با آن توافق نامه امضا ميكند. آيا ايالات متحده ميپذيرد كه هيچ كشوري بر اساس كنوانسيون چهارم ژنو به القاعده پناه دهد، سازمان ديگري كه در سطح جهان تروريستي شناخته ميشود؟
لذا تروريسم نبايد يك برچسب باشد، يك برچسب ساده براي برخورد با دشمنان.
شما بايد شرايط و مشخصات عيني موضوع را مدنظر قرار دهيد. اين شرايط را اجرا و براساس آن عمل كنيد.
سوال: شما صرفا به بخشي از سوالات من پاسخ ميدهيد. پس شما فكر ميكنيد آمريكا بايد چگونه با نمايندگان اين احزاب، حماس و حزب ا... در دولت هايشان برخورد كند؟
** ظريف: من فكر ميكنم آمريكا بايد خيلي ساده آنچه را كه ادعا ميكند براي آن مبارزه ميكند، بپذيرد و آن دموكراسي است چرا وقتي كه مردم فلسطين يك جور راي ميدهند، در انتخاباتي كه حتي ناظران آمريكائي اعتقاد داشتند كه آزاد و عادلانه بود، دولت آمريكا با آن مخالفت و تمام ملت فلسطين را بخاطر نحوه اعمال دموكراسي از سوي آنها تنبيه ميكند؟ چرا لبنانيها را بخاطر اعمال دموكراسي و يا درخواست اعمال دموكراسي تنبيه ميكند؟ لذا اگر براي ايالات متحده، "دموكراسي"صرفا به معناي پيروزي افرادي است كه مورد حمايت آمريكا هستند، بايد صريحا اين تعريف خود از دمكراسي را اعلام كند. بگذاريد صادق باشيم.
