التقرير الكامل لندوة دراسة ومناقشة البعد القانوني لمفهوم الإرهاب(2)

المجموعة: المقالات
الزيارات: 28 times

 

 

 

 

الآن في الوثيقة الإستراتيجية للولايات المتحدة ، نقول إننا لم نعد نسيطر عليها. ولن نتصرف فقط ضد استخدام القوة ، ولكن أيضا ضد تهديد القوة ، في المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة والفقرة 4 ، حول مفهوم استخدام القوة. يُحظر استخدام القوة. ما لم يلجأ أي شخص إلى استخدام القوة ، وفقاً للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة ؛في حال الهجوم المسلح ؛ ليس في هذا الميثاق ما يضعف أو ينتقص الحق الطبيعي للدول، فرادى أو جماعات، في الدفاع عن أنفسهم إذا اعتدت قوة مسلحة علیهم. عندما نعلم أن مجموعة إرهابية في أفغانستان، في أفريقيا أو حتى أوروبا، یترصدون للقیام بعملیة إرهابیة ووهناك العديد من الأشخاص المسلحين، ويريدون أن یفجروا المباني التجارية ویوجهون ضربة للبنتاغون والبيت الأبيض هنا أي رد فعل علی هذا الهجوم المسلح یُعد دفاع مشروع لكن الأدوات قد تغيرت ، والمجموعات الإرهابية التي جاءت ، لم يعد بإمكاننا الصمت حیالها وهنا لدینا نوعين من التهديد، الأول إذا کان التهديد بات وشيكا، ونحن سوف نتخذ كل الإجراءات اللازمة للرد علیه على سبيل المثال ، إذا كان لدينا 24 أو 48 ساعة لمهاجمتنا ، فسوف نقون بتجهیز دفاعنا لكن النوع الثاني أخطر لإنه تهدید قد یحدث بعد خمس أو عشر سنوات قادمة هذه النظریة المطروحة وافق علیها الأمین العام للأمم المتحدة ، كوفي آنان الذي كلف لجنة مكونة من 16 مسؤولاً رفيع المستوى من العالم ، ووزراء خارجية ورؤساء الدول التي اتخذت إجراءات وتنظيمات، وتم نشر وثيقة في ديسمبر / كانون الأول 2004 تنص على اللجوء الاستباقي لإستخدام القوة .ويمكن القيام به .

ومع ذلك ، فإن حركة عدم الانحياز والبلدان النامية ، لا سيما جمهورية إيران الإسلامية ، بذلت جهدا هائلا لاجتماع سيعقد في كانون الأول / ديسمبر 2005 في الأمم المتحدة وفي مؤتمر حضره جميع رؤوساء البلدان ، ونادرا ما یجتمع جميع القادة في يوم واحد. لكنهم جاءوا لتأكيد المقترحات الخاصة بالوفد المكون من 16 عضوا في ذلك اليوم ، لكنهم لم ينجحوا ولم يصوتوا للاقتراح الإيراني ، وحصلت المقترحات الأمريكية والبريطانية والغربية علی التصویت الذي سعی کوفي آنان لإصدار قانون حوله، وهذا لم يحدث على أي حال تعامل الغرب المزدوج مع الإرهاب هذا ليس شيئًا يمكن للدول الاتفاق عليه بسهولة. لأنه في ما يتعلق بمفهوم الإرهابية والإرهاب، ليس لدينا تعريف عام ولا يوجد معاهدة دولية بین الحكومات وحتى الآن لم تتمکن الحکومات الاتفاق على مفهوم تعريف الإرهاب، وبطبيعة الحال، الكثير من الخلافات موجودة وبلدنا بسبب االعلاقات مع حزب الله لبنان والحركات الشعبية الأخرى، بطبيعة الحال، لا يمكن أن نراهم کالجماعات الإرهابية، ولكن لجنة مكافحة الارهاب مجلس الامن الدولي يمكنه بسهولة وضع حزب الله لبنان في قائمة الإرهاب أو حذفها من القائمة كذلك من السهل لهم إدخال أو إخراج الجماعات والأفراد والمنظمات من قائمة المجموعات الإرهابیة في مجلس الأمن و الأمم المتحدة بعض مطالب مجلس الأمن تتعارض مع مبادئ القانون الدولي. قضية إلزام احترام القوانین الدولیة و الانضمام إلى البلدان في الاتفاقيات المتعلقة بمكافحة الإرهاب.

في الأساس ، يُطلب من الدول الانضمام إلى المعاهدات الدولية من أي جنس ؛ البحر ، الجو ، الفضاء ، والبيئة ، وأي معاهدة ، تتم بشكل أساسي مع موافقة الدول ، ولا يمكنك أن تطلب منهم أمراً یخالف آو یناقض سيادة الدول ، ویجب أن يكونوا أكيدين وواثقين من أمرالانضمام إلى المعاهدات الدولية وقد صدرت عدة قرارات فيما يتعلق بالعقوبات المفروضة علی إيران ، ففي جميع هذه المسودات ، صدر حكم في نهاية القرار يدعو الحكومة الإيرانية إلى التصديق على البروتوكول الإضافي بصراحة ،هذا يتعارض مع مبادئ قانون المعاهدات الدولي ولكن مع تغيّر عملية القضايا الدولية وبرزت بعض الاعتبارات الأمنية ، يشير مجلس الأمن ، إلی قواعد قانونية أخرى ، و أنه ينبغي لنا أن نعترض ونظهر عدم رضانا علی ذلك و نطلب من البلدان مراعاة الأمر ووضع قانون دولي جديد توافق علیه الدول .

المبدأ الأساسي هو أن المبادئ الأساسية لقانون المعاهدات ، حتى في القانون المحلي ، الموافقة هي شرط لصحة الفعل! بطبيعة الحال ،حتى بين الناس ، فإن شرط الموافقة علی المعاهدة، هو رضی الطرفین وبشكل طبيعي ، على الصعيد الدولي ، في الساحة الدولية ، يجب أن يكون شرط تسجيل المعاهدة موافقة الدولة.

 

 

 

 

سؤال و جواب: نحن عوائل الشهداء ماهي الطریقة التي یجب أن نتبعها للمطالبة بمنافقي خلق هل نقف ونقدم حقائقنا ضد ذلك البلد الذي یأويهم ام علینا فقط ذکر منظمة منافقي خلق ؟ لقد أصدرت المحاكم في بلدنا أحکام مختلفة بحق هذه المنظمة ، إلى أي مدى تحترم تلك البلدان الأحکام التي صدرت بحق هذه المنظمة؟

دکتر موسی‌زاده: الآن لدينا 17000 شهيد ضحیة الأعمال الإرهابية في البلاد وعائلاتهم بشكل طبيعي لهم الحق للمطالبة بحقوقهم الخاصة ، إذا أردنا المقارنة مع الحالات التي حدثت في الولايات المتحدة ، فقد قالت الولايات المتحدة أن الاغتيالات تُعزى إلى الدولة ، والآن ما حدث في وقت مبكر من الثورة ومجموعة المنافقين كانت مسؤولة عن هذه الجرائم والأعمال الإرهابية ، لا يمكننا أن ننسبها إلى الولايات المتحدة إلا إذا كان لدينا فيلم وثائقي. بالمقارنة مع هولندا ، بالنسبة لفرنسا ، وأينما كانت إقامة هذه المجموعة الآن وما لم يكن لدينا وثائق تثبت تورط منظمة منافق يخلق في الأعمال الإرهابیة وأنهم مذنبون ونريد من تلك الدول أن تسلمنا المجرمين لن تنجح مطالباتنا ثم هناك مشكلة فقط: إن معاهدة تسليم المجرمين بين إيران والولايات المتحدة أو بين إيران وفرنسا أو ألمانيا. يجب تقديم وثائق ومستندات تقنع المحکمة في كل بلد أوروبي


ترك تعليقاتك

إدراج تعليق كزائر

0
سيصل رأيک إلی مدير الموقع
  • لا توجد تعليقات